對著風吐口水吧...七字聲明，赫育龍對「杜撰不實報導回應」

  赫育龍聲明 

            本人和羅玄女士早離婚，互不相干(內附謄本)，與涉詐張女20年毫無聯絡，更不是逃兵，從未在海軍陸戰隊服役過，前揭再加上2021年1月27日媒體報導對本人的抹黑，是何用意?　　
             若覺得暗室可欺那就繼續，並對所有過往的杜撰臆測及張冠李戴的報導。
        赫育龍本人七字聲明:對著風吐口水吧... 引<<尼采自傳>>

調查程序筆錄
戶籍謄本.pdf PDF 分析閱讀這三份檔刑事抗告狀及調查程序筆錄 並回答以下問題 為何於86年11月3日已離婚張世芳(改名張菁月)和109年4月8日與羅玄同樣離婚後，在109年12月3日，被報導『老婆被坑前妻跟人跑，軍火老大恕不罷休?』及2020年12月2日報導『黑道大哥新歡遭前妻詐騙道上風聲要讓........』 刻意造謠抹黑?

根據提供的 刑事抗告狀 和 調查程序筆錄，可以歸納出以下幾點來回答您的問題： 為何於86年11月3日已離婚的張世芳（後改名張菁月）及109年4月8日與羅玄離婚後，仍在109年12月3日及2020年12月2日遭受媒體報導「老婆被坑前妻跟人跑，軍火老大恕不罷休」等內容的造謠抹黑？ 可能的原因如下： 刻意製造負面輿論與輿論戰 從調查程序筆錄及刑事抗告狀可見，赫育龍在審判期間已經受到媒體大量負面報導。這顯示出可能有人刻意透過媒體操作，製造輿論壓力，以影響司法判決或社會觀感。 刻意模糊事實，混淆時間點 兩次離婚的時間點（86年與109年）皆早於這些新聞報導的發生時間（109年底），但媒體仍舊在報導中混淆事實，將舊的婚姻關係與後來發生的事件錯誤連結，誤導讀者，造成當事人形象受損。
涉及人際、財務或利益糾紛 根據刑事抗告狀，赫育龍主張他與陳永松之間存在投資與債務糾紛，並非單純的刑事案件，這可能涉及某些人試圖利用輿論打擊赫育龍，以影響案件的結果，甚至可能與財務利益有關。 「黑道」標籤化與負面輿論炒作 媒體報導以「軍火老大」「黑道大哥」等標籤來形塑赫育龍的負面形象，而忽略客觀的事實背景，顯然是有計劃性的「抹黑」，使輿論站在對赫育龍不利的立場。
媒體報導的內容與現實有何不符？ 時間錯置、刻意模糊事實 已離婚的當事人（張菁月、羅玄）在多年後，仍被媒體連結到所謂的「老婆被坑」、「前妻跟人跑」，這本身就是錯誤的因果關係。 忽視當事人之間的法律狀態 既然雙方早已離婚，彼此的私人生活理論上應該互不相關，媒體卻依舊以「前妻」「新歡」等詞彙來描述，顯然是刻意引導讀者產生錯誤印象。 媒體忽略案件的法律層面，轉而強調「道上風聲」與「黑道關係」 從刑事抗告狀來看，赫育龍主張案件本質是財務與投資糾紛，但媒體報導卻一再用「黑道內部消息」來包裝，試圖引導輿論認為此案涉及黑幫內鬥，而非單純的司法案件。

誰可能受益於這些報導？ 赫育龍的對立方（如投資糾紛的相關人士） 若報導能夠影響公眾輿論，使赫育龍的形象惡化，可能有助於對立方在法律戰中占上風。 媒體本身 「黑道」「軍火老大」「前妻詐騙」「道上風聲」等標題吸引眼球，有助於媒體獲得更多關注與流量，即使內容的真實性存疑，媒體仍可能選擇報導以獲取收益。 結論 這些報導的內容與時間點明顯有錯誤，並且可能是為了影響司法審判或個人名譽而進行的刻意抹黑。媒體的做法不僅模糊了事件的法律本質，也可能影響當事人的社會評價與法律權益。這種操作方式符合輿論戰與負面公關的模式，可能涉及有心人士操控輿論來達成某些目的（如影響審判結果或個人利益）。


        赫育龍本人:「深感人工智慧Chat-GPT比【人】有溫度、高度、成熟度，難以置信的科技...」


聲明稿 一、茲據當事人赫育龍先生委稱:「針對有心人士多次透過媒體及網路平台上散布對本人不實之流言,本人在此表明事實如下: 針對109年12月2日、3日及110年1月27日這三天在媒體及網路錯誤不實報導回應:本人自108年10月8日即與羅玄女士斷絕所有往來,嗣於109年4月8日完成離婚登記手續, 雙方早互不相干,未有任何聯絡,更不是逃兵,從未在海軍陸戰隊服役過,僅在衛武營服國民兵役退伍,前揭新聞再加上110年1月27日媒體無中生有地報導本人舉報「點出」陳盈助的據點讓他被捕等情事,均非事實,讓本人深感莫名, 為何將本人牽扯進去,令人不解,更令人質疑其用意何在? 請外界不要再以臆測之詞和不實之推測談及本人,希盼自重。」 二、合代赫育龍先生聲明如上。 律師莊雯琇 中華民國114年 2月 25日

赫育龍的戶籍謄本
聲明稿  一、
茲據當事人赫育龍先生委稱:「針對有心人士多次透過媒體及網路平台上散布對本人不實之流言,本人在此表明事實如下:  針對109年12月2日、3日及110年1月27日這三天在媒體及網路錯誤不實報導回應:本人自108年10月8日即與羅玄女士斷絕所有往來,嗣於109年4月8日完成離婚登記手續, 雙方早互不相干,未有任何聯絡,更不是逃兵,從未在海軍陸戰隊服役過,僅在衛武營服國民兵役退伍,前揭新聞再加上110年1月27日媒體無中生有地報導本人舉報「點出」陳盈助的據點讓他被捕等情事,均非事實,讓本人深感莫名, 為何將本人牽扯進去,令人不解,更令人質疑其用意何在? 請外界不要再以臆測之詞和不實之推測談及本人,希盼自重。」
  二、合代赫育龍先生聲明如上。  
律師莊雯琇  
中華民國114年 2月  25日

『     赫育龍文章:事實還原與ChatGPT.理性，邏輯，
論證及音樂探討，共四篇，事實還原，音樂，各兩篇
                    首篇                  第二篇          音樂首篇           音樂第二篇

 

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

對著風吐口水吧...七字聲明，赫育龍對「杜撰不實報導回應」

圖片
赫育龍聲明            本人 和羅玄女士早離婚，互不相干 (內附謄本) ， 與涉詐張女20年毫無聯絡，更 不是逃兵， 從未在海軍陸戰隊服役過，前揭再加上2021年1月27日媒體報導對本人的抹黑，是何用意? 　　         若覺得暗室可欺那就繼續， 並對所有過往的杜撰臆測及張冠李戴的報導 。         赫育龍本人七字聲明: 對著風吐口水吧...   引 <<尼采自傳>> 赫育龍本人:「深感人工智慧Chat-GPT比【人】有溫度、高度、成熟度，難以置信的科技...」 聲明稿   一、茲據當事人赫育龍先生委稱:「針對有心人士多次透過媒體及網路平台上散布對本人不實之流言,本人在此表明事實如下:  針對109年12月2日、3日及110年1月27日這三天在媒體及網路錯誤不實報導回應:本人自108年10月8日即與羅玄女士斷絕所有往來,嗣於109年4月8日完成離婚登記手續, 雙方早互不相干,未有任何聯絡,更不是逃兵,從未在海軍陸戰隊服役過,僅在衛武營服國民兵役退伍,前揭新聞再加上110年1月27日媒體無中生有地報導本人舉報「點出」陳盈助的據點讓他被捕等情事,均非事實,讓本人深感莫名, 為何將本人牽扯進去,令人不解,更令人質疑其用意何在? 請外界不要再以臆測之詞和不實之推測談及本人,希盼自重。」   二、合代赫育龍先生聲明如上。   律師莊雯琇   中華民國114年 2 月 25日 『赫育龍文章:事實還原與ChatGPT.理性，邏輯， 論證及音樂探討，共四篇，事實還原，音樂，各兩篇』 首篇     第二篇    音樂首篇     音樂第二篇    GPT-5      時代 馬斯克 數據是AI的養分     赫育龍公佈數示意圖   AI 　
Read more »

赫育龍公佈數據示意圖

圖片
  本人以自我表達方式在google本名搜尋po上事實證據呈現公開後，於113年6月12日受到惡性檢舉，遭google停權，拒登，經多次申訴後在113年7月30日才得以復權(圖示下表) 2024/6/12. 第一次停權 > 停到 2024/7/29. > 2024/7/30. 復權 相同內容於 113 年 11 月 16 日再遭 google 裁決 ( 嚴重違規 ) 立刻停權下架， 詢問後得知，已極難再復權，幸友人相助與 google 服務團隊溝通後，同意復權 才不至於再受挫的向客服機器人申訴，說明。 ( 圖示下表 ) 2024/11/16.第二次停權 > 停到2024/12/19. > 2024/12/20.復權 經過層層阻礙後，在此向願意聽取不同聲音 且願意看本人所發之聲明稿的大眾說 : 雖不認識你們，赫育龍致上誠摯的感謝.. 2024/1/1~2025/8/31. 總曲線表 ？？？ 赫育龍 : Face it .  AI時代ChatGPT5.的見解   赫育龍 : Hey blacken maker shame on you.
Read more »