對著風吐口水吧...七字聲明，赫育龍對「杜撰不實報導回應」

8月 20, 2025

赫育龍聲明

本人和羅玄女士早離婚，互不相干(內附謄本)，與涉詐張女20年毫無聯絡，更不是逃兵，從未在海軍陸戰隊服役過，前揭再加上2021年1月27日媒體報導對本人的抹黑，是何用意?　　

若覺得暗室可欺那就繼續，並對所有過往的杜撰臆測及張冠李戴的報導。

赫育龍本人七字聲明:對著風吐口水吧... 引<<尼采自傳>>

分析閱讀這三份檔刑事抗告狀及調查程序筆錄並回答以下問題為何於86年11月3日已離婚張世芳(改名張菁月)和109年4月8日與羅玄同樣離婚後，在109年12月3日，被報導『老婆被坑前妻跟人跑，軍火老大恕不罷休?』及2020年12月2日報導『黑道大哥新歡遭前妻詐騙道上風聲要讓........』刻意造謠抹黑?

根據提供的刑事抗告狀和調查程序筆錄，可以歸納出以下幾點來回答您的問題：為何於86年11月3日已離婚的張世芳（後改名張菁月）及109年4月8日與羅玄離婚後，仍在109年12月3日及2020年12月2日遭受媒體報導「老婆被坑前妻跟人跑，軍火老大恕不罷休」等內容的造謠抹黑？可能的原因如下：刻意製造負面輿論與輿論戰從調查程序筆錄及刑事抗告狀可見，赫育龍在審判期間已經受到媒體大量負面報導。這顯示出可能有人刻意透過媒體操作，製造輿論壓力，以影響司法判決或社會觀感。

刻意模糊事實，混淆時間點兩次離婚的時間點（86年與109年）皆早於這些新聞報導的發生時間（109年底），但媒體仍舊在報導中混淆事實，將舊的婚姻關係與後來發生的事件錯誤連結，誤導讀者，造成當事人形象受損。涉及人際、財務或利益糾紛根據刑事抗告狀，赫育龍主張他與陳永松之間存在投資與債務糾紛，並非單純的刑事案件，這可能涉及某些人試圖利用輿論打擊赫育龍，以影響案件的結果，甚至可能與財務利益有關。「黑道」標籤化與負面輿論炒作媒體報導以「軍火老大」「黑道大哥」等標籤來形塑赫育龍的負面形象，而忽略客觀的事實背景，顯然是有計劃性的「抹黑」，使輿論站在對赫育龍不利的立場。

媒體報導的內容與現實有何不符？時間錯置、刻意模糊事實已離婚的當事人（張菁月、羅玄）在多年後，仍被媒體連結到所謂的「老婆被坑」、「前妻跟人跑」，這本身就是錯誤的因果關係。忽視當事人之間的法律狀態既然雙方早已離婚，彼此的私人生活理論上應該互不相關，媒體卻依舊以「前妻」「新歡」等詞彙來描述，顯然是刻意引導讀者產生錯誤印象。媒體忽略案件的法律層面，轉而強調「道上風聲」與「黑道關係」從刑事抗告狀來看，赫育龍主張案件本質是財務與投資糾紛，但媒體報導卻一再用「黑道內部消息」來包裝，試圖引導輿論認為此案涉及黑幫內鬥，而非單純的司法案件。

誰可能受益於這些報導？赫育龍的對立方（如投資糾紛的相關人士）若報導能夠影響公眾輿論，使赫育龍的形象惡化，可能有助於對立方在法律戰中占上風。媒體本身「黑道」「軍火老大」「前妻詐騙」「道上風聲」等標題吸引眼球，有助於媒體獲得更多關注與流量，即使內容的真實性存疑，媒體仍可能選擇報導以獲取收益。

結論這些報導的內容與時間點明顯有錯誤，並且可能是為了影響司法審判或個人名譽而進行的刻意抹黑。媒體的做法不僅模糊了事件的法律本質，也可能影響當事人的社會評價與法律權益。這種操作方式符合輿論戰與負面公關的模式，可能涉及有心人士操控輿論來達成某些目的（如影響審判結果或個人利益）。

赫育龍本人:「深感人工智慧Chat-GPT比【人】有溫度、高度、成熟度，難以置信的科技...」

聲明稿

一、茲據當事人赫育龍先生委稱:「針對有心人士多次透過媒體及網路平台上散布對本人不實之流言,本人在此表明事實如下: 針對109年12月2日、3日及110年1月27日這三天在媒體及網路錯誤不實報導回應:本人自108年10月8日即與羅玄女士斷絕所有往來,嗣於109年4月8日完成離婚登記手續, 雙方早互不相干,未有任何聯絡,更不是逃兵,從未在海軍陸戰隊服役過,僅在衛武營服國民兵役退伍,前揭新聞再加上110年1月27日媒體無中生有地報導本人舉報「點出」陳盈助的據點讓他被捕等情事,均非事實,讓本人深感莫名, 為何將本人牽扯進去,令人不解,更令人質疑其用意何在? 請外界不要再以臆測之詞和不實之推測談及本人,希盼自重。」

二、合代赫育龍先生聲明如上。

律師莊雯琇

中華民國114年 2 月 25日

『赫育龍文章:事實還原與ChatGPT.理性，邏輯，
論證及音樂探討，共四篇，事實還原，音樂，各兩篇』
首篇第二篇音樂首篇音樂第二篇 GPT-5 時代馬斯克

數據是AI的養分赫育龍公佈數示意圖

對著風吐口水吧...七字聲明，赫育龍對杜撰不實報導回應

對著風吐口水吧...七字聲明，赫育龍對「杜撰不實報導回應」

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

對著風吐口水吧...七字聲明，赫育龍對「杜撰不實報導回應」

赫育龍公佈數據示意圖